内部監査・審査の指摘への対応｜回答の期限と、是正処置に回すかの線引き

改善板 編集部法令の原文と省庁の資料で確認：2026年10月3日

監査指摘対応表（Excel・無料）内部監査や審査で受けた指摘を、区分ごとに回答期限つきで追えます。登録不要でダウンロードできます。

テンプレートを見る

監査の指摘は、区分によって対応が変わる

指摘の呼び方は監査機関や社内規程によって違いますが、実務では重さで3つに分かれることが多くあります。呼び方より、何を求められているかで分けると迷いません。

区分の言葉は、認証機関が守る規格（ISO/IEC 17021-1）で定義されています。重大な不適合は「意図した結果を達成するマネジメントシステムの能力に影響を与える不適合」、軽微な不適合は「影響を与えない不適合」です。観察事項という言葉は規格の用語にはなく、ISO 9000では監査所見から「改善の機会」が見つかることがある、とされています。

観察事項は「やらない」も選べる

観察事項は、必ず対応しなければならないものではありません。やらないと判断すること自体は正当です。ただし、判断した理由と、いつ見直すかを記録に残していないと、次回に「放置していた」と受け取られます。

区分の判断に迷ったら、重いほうで扱う

社内の内部監査では、区分が曖昧なまま指摘だけが伝えられることがあります。迷ったときは重いほうで扱って、原因まで見にいくほうが安全です。あとから軽くするのは説明がつきますが、逆は説明が難しくなります。

指摘を受けたら、まず事実を確かめる

監査の指摘は、監査員が見た一部の記録や現場から出てきます。その事実が全体に当てはまるのか、その場面だけの話なのかを先に確かめます。ここを飛ばすと、対策の規模を間違えます。

「守れない決めごと」が原因のことがある

手順どおりにやっていなかった、という指摘の背景に、手順どおりにやると時間内に終わらないという事情が隠れていることがあります。この場合、教育や注意喚起では戻ります。決めごとのほうを実態に合わせて直すのが対策になります。

誤解だった場合も記録に残す

確認した結果、指摘が事実と違っていた場合は、その旨を記録します。何も残さずに閉じると、次回の監査で同じ指摘が出ます。どの記録を見て、どう確認したかまで書いておきます。

是正処置に回すものと、回さないもの

すべての指摘を是正処置報告書で処理すると、書類の量に押しつぶされます。線を決めておくと運用が回ります。

過去に同じ指摘があったなら、必ず是正処置

前回も同じ指摘を受けていた場合、そのときの対応が効いていなかったことになります。掘るべきは指摘の内容ではなく、前回の対策が効かなかった理由です。実施されていなかったのか、実施したが定着しなかったのかで、打つ手が変わります。

報告書に書く内容は、通常の是正処置と同じ

監査の指摘だからといって、特別な書き方は要りません。事象、原因、処置、標準への反映、有効性の確認という並びは同じです。用語の使い分けは是正処置とはにまとめています。

是正処置報告書（Excel・無料）原因分析、是正処置、再発防止、効果確認を一枚にまとめます。登録不要でダウンロードできます。

テンプレートを見る

指摘の期限を管理する

監査の指摘は、複数件がまとめて出ます。1件ずつ報告書を作っていると、全体でどれが遅れているかが見えません。指摘を1行ずつ並べた表を1枚持つと、そこだけ見れば済みます。

回答期限と、実施完了は別

外部審査では、期限までに回答書の提出を求められます。ただ、回答した内容が実際に完了しているとは限りません。回答した日と、対策が完了した日を別の列で持つと、書類だけ出して現場が変わっていない状態を防げます。

期限が近い行だけ見る

指摘の一覧は、全件を毎週読む必要はありません。期限まで2週間を切っていて、状態が未着手の行だけ拾えば足ります。件数が増えても、この読み方なら時間が伸びません。

次回監査までに残しておく記録

監査での指摘は、次回に「その後どうなったか」を見られます。そのときに探し始めると時間がかかるので、対応した時点でまとめて置いておきます。

• 指摘の一覧｜区分、対応内容、完了日が1枚で分かるもの
• 改訂した文書｜名前と版、いつから適用したか
• 周知の記録｜いつ、誰に伝えたか
• 有効性の確認結果｜何を見て、効いたと判断したか
• やらないと判断したものの理由｜観察事項で対応しなかったもの

「つながり」で見られる

一般に言われているのは、報告書1枚の出来より指摘から対策、標準への反映、効果確認までがつながっているかが見られる、ということです。報告書は立派なのに手順書が改訂されていない、という状態が指摘につながりやすい形です。

有効性の確認まで一覧に載せる

指摘への対応も、通常の是正処置と同じく効果確認まで見ます。案件の一覧に確認予定日を持たせておくと、次回監査の前に慌てて確認する、という状態を避けられます。判定の考え方は是正処置の有効性確認で扱っています。

是正処置 有効性レビュー一覧（Excel・無料）打った対策が効いたかどうかを、案件を横並びにして確認します。登録不要でダウンロードできます。

テンプレートを見る

内部監査の指摘と、外部審査の指摘の違い

どちらも指摘ですが、性格が違います。同じ扱いにすると、内部監査のほうが軽く流されます。

内部監査の指摘こそ、早く手を打つ

内部監査は、外部審査の前に自分たちで見つけるための仕組みです。ここで見つかったものを放置すると、外部審査で同じ場所を指摘されます。そのときには「内部監査で分かっていたのに対応していない」という重い形になります。

内部監査で「指摘なし」が続くとき

毎回ほとんど指摘が出ない場合、監査が形式的になっている可能性があります。監査員が自分の部署を見ていないか、見る場所が毎回同じになっていないかを確認してみてください。指摘が出ることは、仕組みが働いている証拠です。

監査の日程が決まった時点で、前回分を片付ける

次回の監査の直前に前回の指摘を慌てて片付ける、という形になりがちです。日程が決まった時点で、前回の指摘の状態を一覧で確認すると、間に合う時期に手が打てます。確認するのは、未完了の行と、有効性の判定が空欄の行だけで足ります。

指摘を出した監査員に、対策を見てもらう

対策が指摘の意図に合っているかは、指摘を出した人がいちばん正確に判断できます。回答を出す前に、監査員に一度見てもらうと、やり直しが減ります。5分の確認で、1か月の手戻りを防げることがあります。

監査の指摘対応でつまずきやすい3つ

その1：指摘を受けた部署だけで抱える

指摘は特定の部署の記録から出ますが、原因は他部署にあることがよくあります。指摘された部署が単独で対策を書くと、自分たちの範囲で直せることしか出てきません。原因が外にあるなら、そこを含めて対策を立てます。

その2：回答書を作ることが目的になる

期限に追われると、書類を整えるほうが先になります。先に対策を決めて、あとから書類を整える順番に戻すと、中身が入ります。回答日と対策の実施日が同じ日に並んでいたら、この状態を疑ってください。

その3：観察事項を全部無視する

観察事項に対応しないこと自体は選べますが、全件を判断せずに流すと、次回に不適合として出てきます。1件ずつ、対応するかしないかを決めて記録するだけで、次回の説明が楽になります。判断に5分もかかりません。

指摘が繰り返し出ている場合は、対策後に再発したときもあわせてご覧ください。

自社で監査する側の作り方は内部監査チェックリストにまとめてあります。

監査の指摘への対応にかかわる最近の動き（2026年10月時点）

監査の指摘への対応の進め方は、法律で決められているものではなく、品質の規格と認証の決まりに沿って組み立てられています。ここ数年でいちばん大きいのは、ISO 9001の改訂です。確かめられた出来事を日付順に並べます。

ポイントはここです。移行の期間中は、同じ指摘でも「2015年版のどの要求事項か」「2026年版のどの要求事項か」がずれることがあります。指摘の一覧に「根拠にした規格の版」の列を1つ足しておくと、移行審査の前に読み替えるときに迷いません。

出典：ISO/TC 176 ISO 9001:2026 has been released!、BSI ISO 9001:2015/Amd 1:2024 Climate action changes。確認日は2026年10月3日です。自社の移行の時期と指摘の扱いは、契約している認証機関にご確認ください。

監査の指摘への対応に出てくる用語

監査の指摘への対応では、規格の言葉と社内の呼び方が混ざります。規格で定義されている言葉には出典を添えて並べます。

監査の指摘への対応と一緒に押さえておきたいこと

監査の指摘への対応は、指摘の区分を決めたあとの運び方で差がつきます。上位の記事であまり扱われていない点を3つ挙げます。

軽微な不適合が重なると、重大として扱われることがある

認証の規格の解説では、同じ要求事項や同じ問題に関する軽微な不適合がいくつも出ていて、仕組みとしての欠陥を示している場合は、重大な不適合に分類されうるとされています。軽微な指摘が同じ手順書の周りに集まっていないかを、指摘の一覧で並べて見ておくと、次の審査で区分が上がるのを防げます。

重大な不適合は、効果の確認まで済ませて出す

認証の手続きでは、重大な不適合は修正と是正処置の実施を認証機関が確かめてから判断する形になっています。軽微な不適合は、処置の計画を受け入れる形がとられることが多いとされています。重大な指摘の回答には、計画だけでなく実施した記録まで添える前提で日程を組むと、期限の直前に慌てずに済みます。

移行期間中は、規格の版を一覧に書いておく

ISO 9001は2029年9月30日までが2015年版から2026年版への移行期間です。内部監査の指摘を2015年版の箇条番号で記録していると、移行審査の前に読み替えが必要になります。指摘の一覧に「根拠の版」と「箇条」を分けて持つと、読み替えの作業がその列だけで済みます。規格の箇条の対応は、規格本文か認証機関の資料で確認してください。

改善板 編集部がまとめました様式を無料で配り、使い方と法令の決まりを記事にまとめています。法令の数字は e-Gov の原文で確かめてから載せています。

よくある質問

Q. 指摘への回答はどのくらいの分量が必要ですか？

分量より、指摘の意図に答えているかどうかです。事実の確認、原因、処置、標準への反映、有効性の確認の予定。この5つが揃っていれば、短くてもかまいません。回答を出す前に、指摘を出した監査員に一度見てもらうと手戻りが減ります。

Q. 観察事項は必ず対応しなければなりませんか？

必ずではありません。対応しないと判断すること自体は正当です。ただし、判断した理由といつ見直すかを記録に残してください。何も残さずに流すと、次回に「放置していた」と受け取られます。

Q. 指摘された内容が事実と違うときはどうしますか？

確認した結果を記録に残して閉じてください。どの記録を見て、どう確認したかまで書いておきます。何も残さずに閉じると、次回の監査で同じ指摘が出ます。

Q. すべての指摘に是正処置報告書が必要ですか？

線を引いてください。記入漏れや掲示の抜けのように、その場で直せて仕組みの問題でないものは修正の記録だけで閉じられます。同じことが他でも起きている、決めごとが機能していない、過去にも同じ指摘があった、のどれかに当たるものを是正処置に回します。

Q. 前回と同じ指摘を受けたときはどうすればよいですか？

掘るべきは指摘の内容ではなく、前回の対策が効かなかった理由です。実施されていなかったのか、実施したが定着しなかったのか、原因の特定が違っていたのかで、打つ手が変わります。

Q. 重大な不適合と軽微な不適合はどう違いますか？

認証機関が守る規格（ISO/IEC 17021-1）では、重大な不適合は「意図した結果を達成するマネジメントシステムの能力に影響を与える不適合」、軽微な不適合は「影響を与えない不適合」と定義されています。同じ問題に関する軽微な不適合が重なると、重大として扱われることもあります。

Q. ISO 9001:2026への移行で指摘の扱いは変わりますか？

ISO 9001:2026は2026年9月16日に発行され、2015年版の認証は2029年9月30日までに移行することになっています。指摘への対応の流れそのものより、根拠にする要求事項の版と箇条が変わる点に注意が要ります。扱いは契約している認証機関にご確認ください。

Q. 指摘の回答期限はどのくらいが一般的ですか？

監査機関や社内規程によって異なります。外部審査では重大な不適合に短い期限が設定されることが多く、軽微なものは1か月前後、観察事項は次回監査までという置き方が一般的です。実際の期限は監査機関の指示に従ってください。

監査指摘対応表（Excel・無料）内部監査や審査で受けた指摘を、区分ごとに回答期限つきで追えます。登録不要でダウンロードできます。

テンプレートを見る

本記事は一般的な業務の進め方を整理したものです。社内規程、契約条件、法令上の要件がある場合は、それらを優先してご確認ください。記事の内容は2026-10-03時点のものです。